□谭宗派
都亭山一带
查阅古籍，关于都亭山和亭州的记载主要有以下几种：1、《后汉书•巴郡南郡蛮•注》盛弘之《荆州记》曰：“昔廩君浮夷水，射盐神于阳石之上。案：今施州清江县水，一名盐水，源出清江县西都亭山。” 2、《隋书•地理下》“清江郡，后周置亭州，大业初改为庸州。统县五，户二千六百五十八。盐水，后周置县，并置资田郡。开皇初郡癈，大业初置清江郡；巴山，梁置宜都郡、宜昌县，后周置江州。开皇初置清江县，十八年改江州为津州，大业初癈州，省清江入焉；清江，后周置施州及清江郡。开皇初郡癈，五年置清江县，大业初州癈。有阳瞿水；开夷，后周置，曰乌飞，开皇初改焉。建始，后周置业州及军屯郡。开皇初郡癈，五年置县，大业初州癈。” 3、唐《通典•州郡十三》：清江郡。施州（今清江县）。春秋巴国之境。七国时，楚国巫郡之地。秦属南郡，二汉因之。后周置亭州及业州。隋炀帝初，并置庸州，寻废，置清江郡。大唐为施州，或为清江郡。领县二：清江（今县西有都亭，夷水所出，一名清江，廪君乘土船於此）。建始（汉巫县地）。“清江县有都亭山，夷水所出”。4、宋本《方舆胜览•施州》都亭山：“后汉《南蛮传》，江夷水出西都亭山，盖此山也。隋书云：后周置亭州以此山为名。” 5、《方舆胜览》引后汉《南蛮传》唐章怀太子李贤注：“江夷水出西都亭山。”6、《明史•地理志》：“施州卫北，有都亭山。”7、清乾隆《石柱厅志》：“厅境无地不山，土人只呼大山坪为山，东西绵亘五百里。自大山坪东北至大丫口，分为两山：一曰大山，即七药山；一曰小山，即都亭山。”8、 清道光《施南府志•疆域》：利川县“都亭山在城东与恩施县相连。”“清江一名夷水，在县北，源出县西北罗锅堰。”9、清同治《利川县志•山川》： “清江之水自利发源。”“都亭山在城东九十里。与恩施界相连。”“与金字山相望，即今之道东坪、菁口一带是也。”10、清光绪《利川县志》载：“考利川县，置于我朝雍正十三年，其县境奄有前明忠路、忠孝、施南、建南、沙溪五土司，上下支罗及施州卫都亭里地。……利川县西小山为清江水源所出，县治以西称为都亭里，可证县西小山即都亭山。”“西有亭州故城，遗址在旧卫城西一百八十里，当即亭州旧治。”“利川，山国。其西，自蜀之石柱入境者，曰都亭山，曰七药山。”“县境都亭山，名最古。其山出自石柱大山坪。自石门坎又东十里，其下曰白杨塘，有洞，曰檀香洞。其水入洞中，伏流四十里，至龙洞沟，为清江水源。故知小山为都亭山也。白杨塘有六角石，高十余丈，广数丈。……”
反复阅读上述文献记载，使我清楚地看到：清江郡（后周所置亭州即清江郡和庸州）。有五县，除巴山开夷建始三县外，盐水县、清江县（含施州）都在古清江郡清江县范围之内。石柱沿革称其晋属施州，其地当然也在古清江县范围之内。后周设亭州，因都亭山而得名。从汉至清我所见古籍10条记载中（含清乾隆《石柱厅志》、清光绪《利川县志》）有七条都把都亭山清江源和亭州故址定在清江郡（县）今利川县之西柏杨塘，只有《明一统志》、清道光《施南府志》和清同治《利川县志》3条把都亭山清江源定在今利川县之北罗锅堰或利川县东道东坪。显然，后三条记载是不准确的。
时近则易明，地近则易查。结合多次实地考察，证明从汉至宋古籍所载都亭山清江源位于古清江郡（县）今利川县西、《石柱厅志》“一曰大山，即七药山；一曰小山，即都亭山”，清光绪《利川县志》“西有亭州故城，当即亭州旧治”等记载是完全正确的。至于亭州旧址，很显然应在古盐水县范围之内（即黄世崇所论证的清光绪利川县治所之西柏杨塘一带）。二十世纪七十年代修气管道时，民工曾在今利川柏杨塘鱼龙一带挖出唐三彩磁枕两件（今一件保存在州博物馆，一件丢失）、铜器铁器多件（卖给了廢品收购站）的意外发现，我觉得也可作为亭州故址的旁证。
至于《明一统志》、清《施南府志》和同治《利川县志》为什么会把都亭山清江源的位置记错？我认为其原因有二。一是《明一统志》、清《施南府志》的编者没有进入今利川内地实地考察，清同治《利川县志》编者实地考察不够深入。只知其东之小溪河，不知其西之檀香洞龙洞湾。二是亭州设立的时间很短。三是唐宋以后，今渝东鄂西地区几乎全为土司盘据，文化记载缺失，历史形成断裂。
当然，我们也清楚地看到，随着历史朝代的不断变化，行政区域的划分和名称也是在不断变化的。从晋至宋，今石柱东部（西），建始全部（东），今奉节之吐祥（北），今咸丰全部（南），长期都属古清江县施州辖区，范围很大。从宋至清雍正十三年改土归流利川建县，古清江县施州区域内长期为石柱、龙潭、建南、忠路、沙溪、忠孝、施南、上下支罗峒等土司分据，直至明嘉靖龙潭安抚司支罗峒黄中叛乱被平，设支罗屯和支罗百户所，亭州和清江县施州位置（今名都亭）及其区域才明显变化和东移，这正是《明一统志》清《施南府志》以及清同治《利川县志》把都亭山错记在今利川东北部的重要原因。除此之外，当然我们也进一步明白：沿用《水经注》关于清江源的记载，以及清江县疆域变化，亭州位置东移等事实，正是《明一统志》之所以把清江源都亭山的位置搞错，明确记录在古明代施州卫之东北，今利川清江三明三暗出口黑洞锣锅堰一带；清同治《利川县志》之所以把都亭山的具体位置搞错，明确记录在明代施州卫之西今利川东道东坪小溪河一带的重要原因。
编辑：卢华 责任编辑：谭莉 审签：古学锋